Kommentar fra Tromsø

Tromsø AKP har diskutert det framlagte forslaget til nytt prinsipprogram for partiet (JPAs utkast). Vi liker det ikke. Vi slutter oss i stor grad til det som universitetslaget i Oslo skriver [innlegg 08].

Mye av det som sies i utkastet kan nok sies å være rett, og andre ting kan enkelt rettes opp gjennom diskusjonen. Hovedinnvendinga vår vil imidlertid gå på det partidemokratiske. Utkastet er så kort og grovhogd at det ikke er tjenlig som informant om hva partiet mener i konkrete saker. Det må derfor tolkes i et omfang mye større enn tidligere program.

Og noen må foreta disse tolkningene. Istedenfor å ta bryet med å gjøre dette i programdebatt og landsmøteprosess, legges det her opp til at tolkningene skal foretas ved behov av sentralstyre, dagligledelse, utvalg, lagsstyrer eller mer eller mindre tilfeldige enkeltkamerater. Dette er ei svært uheldig utvikling.

Det har eksistert, også hos oss, en ide om at programmet bør være kort. Utkastet viser etter vår mening at dette er en feil ide. Et program lages ikke først og fremst for å leses fra perm til perm, men for å gi rettledning ved behov. Kravet må derfor være at programmet er klart, lettfattelig og oversiktlig. Er disse betingelsene oppfylt, kan teksten forsåvidt gjerne være på 100 sider.

Det har også vært sagt at et mer omfattende program løper risikoen for å bli utdatert. Heller ikke dette er ei gyldig innvending. Tvert imot skulle det være et tegn på et levende parti. Det bør ikke være noe negativt i at (enkelte deler av) programmet revideres på hvert landsmøte. Slikt tyder bare på at verden endrer seg, og vi med.

I denne sammenhengen ser vi klart at utkastet gir på båten noe av det beste med partiets virksomhet gjennom et kvart århundre. Vi har hatt mange, lange og gode (men ikke alltid mange og gode nok) diskusjoner, men lite av konklusjonene synes nedfelt i det som skal bli partiets mest grunnleggende dokument. Klarest er denne svikten når det gjelder teorier om kvinnenes stilling, men også resultatet av sentrale debatter omkring økologi, ny teknologi, partiteori, samekamp og arbeideraristokratiet er relativt usynlige i utkastet.

Den kortfatta stilen fører også til en del svært tvilsomme formuleringer, f.eks om evt sosialistiske revolusjoner i Øst-Europa etter krigen, om støtte til samenes kamp for nasjonal sjølvstendighet og om at NKS er en viktig revolusjonær masseorganisasjon. Slikt lar seg sannsynligvis rette.

Mer tvilsomt kan det vel være om det er mulig - i en så knapp tekst - å kvitte seg med de restene av stammespråk som er igjen tross iherdig og dyktig utluking.

Laget vil rose JPA for at han har tatt på seg arbeidet med å lage dette utkastet. På sine egne premisser er det godt. Det beste med det er imidlertid at det klart viser at premisset "kort" er feil. Det har også fått oss til å lese i og sette pris på eksisterende program. Vi er mer forbausa over at sentralstyret ganske kritikklaust har valgt å hoppe på dette framlegget.

Det videre programarbeidet må etter vårt syn bestå i å finne ut hvilke deler av eksisterende program som absolutt må nyskrives, og så få dette gjort fram mot landsmøtet.

[Attende til debattoversikta] [Attende til AKP si heimeside]