Innlegg fra Universitetslaget (Oslo)

Laget vårt har diskutert prinsipp-program, med utgangspunkt i Johan Petters forslag. All ære for Johan Petter for å ha satt seg ned og lagd et forslag. Men forsøket viser også at tanken om et slikt kortprogram er dødfødt. Programmet blir fullt av feil og unøyaktigheter, og makter ikke å ta vare på den politikken AKP har utviklet over år. Hvem skal være være partiets fremste autoritet på hva vi mener dersom ikke prinsipp-programmet er det? "Ledende" kadre? "Gamle" guruer? Vi er altså mot å ha et slikt kortprogram, og mener at en prinsipp-programdiskusjon på grunnlag av det foreliggende forslaget er bortkastet tid.

Vi diskuterte også hva som er hensikten med en programdiskusjon, og å nyskrive programmet. Det må enten være at det har oppstått store uenigheter, eller at det har skjedd nye ting i verden og er utviklet nye analyser som får konsekven-ser for programmatiske spørsmål. Det er skjedd mye nytt som kanskje burde fått konsekvenser for programmet vårt - globalisering, teknologisk revolusjon, miljøkrise, EUs og Øst-Europas utvikling etc. Men disse og andre viktige saker gir ikke det foreliggende programutkastet noen mulighet til å diskutere og videreutvikle.

Heller enn å ende opp med et prinsipp-program som er langt dårligere enn det vi allerede har, mener vi nyskriving av programmet bør utsettes til neste periode. En mellomløsning kunne være at det er forbindelse med dette landsmøtet ble utviklet utkast til noen programmatiske dokumenter på viktige områder der vi har behov for å videreutvikle politikken vår. Slik kunne neste periodes programarbeid få en "flying start", og partiet kunne få en fornuftig og produktiv diskusjon.

[Attende til debattoversikta] [Attende til AKP si heimeside]