Diskusjonsreferat fra Vestfold

Partilaget i Vestfold, har på et lagsmøte tatt forslaget til nytt prinsipprogram opp til diskusjon. Utgangspunktet for diskusjonen har vært debattheftet som har blitt utgitt som grunnlagsmateriale. Vi vil for det første slutte oss til ønsket om at det eksisterende programmet behøver å bli nyskrevet, og at et eventuelt nytt program må evne å formidle partiets prinsipielle standpunkter på en lettfattelig måte.

På bakgrunn av de innlegg som har blitt skrevet, og etter diskusjonen i eget lag, skjønner vi imidlertid at dersom alle hensyn og ønsker om hva som er viktig, og hva som skal legges særskilt vekt på, skal med i programmet, vil dette få et uforholdsmessig stort omfang. Kravet til et nytt program må derfor også være at det ikke blir for omfangsrikt og uoversiktlig.

Hvordan har vi vurdert de enkelte innlegg:

På sett og vis er innlegget til Folkvord/Lurås som ønsker å legge større vekt på partiets menneskesyn, det som er lettest å forholde seg til, og å si seg enig i. Samtidig er dette kanskje noe av det vanskeligste å få fram på en god måte. Menneskesynet samt spørsmålet om det utvidede frihetsbegrepet som Morten Falck ønsker å få med, er knyttet nøye sammen, og dette bør kunne fremkomme ut fra programmet vurdert som helhet.

Terje Valen etterlyser i innlegget sitt et program som sier mer om det endelige målet, kommunismen, samt at dette belyser de forskjellige stadiene underveis dit. - Og det er klart. Et revolusjonært parti må si noe om disse tinga i sitt program. En annen sak er at Valens noe spesielle innfallsvinkler, og hans særegne terminologi krever mer plass enn hva som det kan forventes at et program skal kunne gi rom for. Når det gjelder innleggene til Berntsen og Andresen har vi i laget valgt å ikke knytte særskilte kommentarer til disse. Ikke fordi disse er dårlige eller fordi vi er spesielt uenige i det som foreslåes, men vi er delte i synet på presentasjonsformen. Dette gjelder særlig i forhold til Andresens innlegg, som søker å fremlegge et helhetlig programforslag på 19 punkter. Mye av det som står her er bra, og noen av oss synes og at det er greit å ta standpunkt for, eller fremme endringsforslag til et ferdig utkast. Men andre synes det hemmer debatten ved at den dermed tvinges inn i en altfor fastlagt ramme. Vi har derfor kommet fram til at det må være opp til programkomiteen å utarbeidet et ferdig utkast basert på de ulike forslaga som kommer inn.

Det vi ønsker å fremme som forslag går mer på selve utforminga og innrettinga av programmet. Det må komme tydelig frem at dette dreier seg om programmet til et parti som har en annen målsetning, enn de andre partiene, med sine "stem på oss og vi skal ordne opp for deg program". At det er folks egen kamp og aktivitet som er det avgjørende. Programmet må få fram det dialektiske og dynamiske elementet i tenkinga vår, at det vi presenterer ikke er "steintavler" hvor sannheten for alltid er fastlagt.

Programmet bør derfor få en form som gjør det til et anvendbart verktøy, en manual eller håndbok hvor det er lett å slå opp og finne fram ("A Rough Guide To Socialism ). For eksempel kan "hovedstolpene", spørsmålene om kapitalismen, kommunismen etc markeres med egne inndelte felt i høyre marg. Og der hvor det ikke kan gis plass til å gi utfyllende beskrivelser av viktige temaer og problemstillinger bør det henvises til andre kilder.

Særskilte avsnitt i "klassikerne", hjemmesider (Valen, Øgrim), Røde Fane etc, slik at det kommer fram at det finns flere innfallsvinkler til samme sak og som viser at debatten om de "riktige" løsningene aldri avsluttes.

Gi det hele en spennende grafisk utforming, og vi har muligheten til å lage et lite "fyrverkeri" av et program.

[Attende til debattoversikta] [Attende til AKP si heimeside]