Kommentarer til programutkast 3

fra Kenneth Fuglemsmo

November 2001

Tilbake til programdebatt | Programutkast 3 | Gjeldende program | AKPs heimeside

Hittil kun til kapittel 1, 6 og 7. En del grammatikalske endringsforslag.

Forklaringer i kursiv.

Generell kommentar

Det er forskjell på hva vi meiner BØR skje, og det som er FORUTSETNINGER for sosialismen og kommunismen. Vi må være på vakt mot å gjøre kommunismen og sosialismen utopisk ved å tillegge dem fantastiske trekk. Jeg meiner slike tendenser gjør seg gjeldende i kapittel 1 og 6. Partiet bør være detaljert der det er mulig, men vokte seg vel for å være det der det ikke er mulig.

Om kapittel 1

Jeg syns kapittelet er for utopistisk.

1. Programforslaget smører tjukt på når "friheten fra arbeidet" skildres. Det høres ut som om ingen skal være nødt til å arbeide. Det meienr jeg er feil. Jeg meiner vi a) ikke kan si noe om HVOR MYE folk skal jobbe (det er opp til folk i planene som legges da) og b) ikke kan si at ingen MÅ jobbe, fordi noen faktisk må jobbe hvis noe skal bli produsert.

2. Der det står om kvinnefrigjøring og frigjøring fra kjønnsrollene er jeg usikker på om ting tas i riktig rekkefølge. Jeg savner også forklaringer. Det står omtrent at "når kvinnene er frigjort, har vi kommunisme". Jeg er sikker på at røttene til kvinneundertrykking vil være fjerna. Reell likestilling har nok også blitt oppnådd når kommunismen nås. Likevel veit jeg ikke om det er ei forutsetning for kommunismen at menneskene er frigjort fra kjønnsrollene. Jeg trur den kommunistiske utviklinga vil fjerne kjønnsrollene, men jeg trur frigjøringa komemr i motsatt rekkefølge - altså: kommunisme først, så frigjøring. Den samme argumentasjonen gjelder når det er snakk om homoseksuelles frigjøring.

3. Det står i programforslaget at "kommunismen må være et verdenssamfunn". Dette er jeg uenig i. Kommunismen VIL BLI et verdenssamfunn, den vil bli nødt til å utvikle seg til forskjellig tid og på forskjellig vis i mange forskjellige land. Et SOSIALISTISK verdenssamfunn er nok ei forutsetning for kommunistik utvikling, men jeg trur det lenge vil eksistere kommunistiske "øyer" av kommunistiske produksjonsforhold innad i sosialistiske stater og blokker.

Om kapittel 6

Jeg syns dette kapittelet tendenderer til å blande sammen "vi vil" med "det er ei forutsetning". Alt vi VIL er ikke forutsetninger for sosialismen.

4. Det står at sosialistiske stater må ha prinsipper om "ikke-innblanding". Jeg er enig i at nasjonal sjølråderett må gjelde og at kun arbeiderklassen kan innføre sosialisme i sitt land. Je ger likevel uenig i at sosialiststater ikk KAN blande seg inn i andre staters anliggender. FX meiner jeg at sosialistiske stater KAN intervenere mot fascistdiktaturer, støtte kommunistbevegelser o.l. uten å slutte å være sosialistisk.

5. Jeg meiner det ikke er ei FORUTSETNING for sosialisme at staten er sekulær og har forbud mot naziorganisering. AKP meiner at det BØR være sånn, men noe forutsetning er det ikke.

Detaljkommentarer

Forordet

1.

Kun for å gjøre det mer lettlest og flytende.

2.

3.

Kapittel 1

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9 (regner med at feila blir retta opp)

Kapittel 6

Innledninga

6.2.4

6.2.6

6.3.6

6.3.7

Kapittel 7

7.2.4

Tilbake til programdebatt | Programutkast 3 | Gjeldende program | AKPs heimeside