Tenk deg at ei avis spurte representantene på Stortinget: Er du for fred? Er det ikke rimelig at nokså mange ville svare at jo, jeg er for fred.
Men er det like naturlig at ei avis ville smøre opp dette svaret med sensasjonsbokstaver på forsida: "Fredsflertall på tinget", fordi de sier det sjøl?
Ja, kanskje? Hvis avisa ikke hadde noen særlig sans for å se litt på hva slags praksis fredstilhengerne hadde? Som å støtte USAs okkupasjon av Irak, for eksempel? Eller bombinga av Jugoslavia?
Eller: Er du for velferdsstaten? Svar: Ja, det er jeg. Avis på forside: "Velferdsflertall på Stortinget."
Ja, hvis en glemmer slike ting som at stortingsfolka var mot folketrygda, ville svekke arbeidervernet og sulte ut kommunene økonomisk?
Dumme eksempler? Ikke helt. Klassekampen hadde nettopp ei slik forside 22. januar: "Feministflertall på Stortinget."
Stortingsfolka var blitt spurt om de var feminister, og når de sa ja, så var de jo det, mente avisa. Som til og med er overrasket, for eksempel over at KrF "har feministflertall". Da spilte vel praksis ikke så stor rolle, som at KrF stadig lager forslag som skal ta fra kvinner rett til sjølbestemt abort. Eller premiere deg hvis du ikke bruker offentlige barnehager. For eksempel.